Representation of public interest in banking #4 – The banks, the public and the secluded world of the BCBS: who has access?

Bank lobbying around this month’s meeting of the Basel Committee of Banking Supervision shows how far the pendulum...

Blocking complexity – how complex regulation blocks public interest representation

Banking regulation in Europe and around the world is dominated by technical and expert rule-making and enforcement. In...

Basel III finalisation comes undone: A proposal that lets down citizens and backtracks on global agreements

Overview The global regulatory framework agreed by the Basel Committee on Banking Supervision in December 2017 (Basel III),...

About the decisions taken by European bank regulators and supervisors in the face of the coronavirus crisis

Our analyses of the coronavirus crisis: Bank regulators and supervisors have taken a number of important measures over...

Taking the state – solutions for a besieged democracy

Faced with the rise of populism in Europe, it’s all too convenient for national politicians  to lay the...

The last stretch: reaping the benefits of the sustainable finance framework

In 2018, as part of the European Green Deal, the European Commission presented an EU action plan on sustainable...

The stage is being set for another financial crisis

2008: A Crisis We Should Have Learned From In 2008, the world experienced the worst financial crisis since...

The EU’s role in international financial bodies

Who sets the rules governing the financial sector? What interests are represented? If we look at Europe, financial...

Robert Jenkins’ partial list of bank misdeeds

Source: https://www.finance-watch.org/blog/robert-jenkins-partial-list-of-bank-misdeeds/

The insufficient role of EDIS in restoring trust in banks

Banks are uniquely prone to runs because they borrow short and lend long, creating a maturity mismatch in...

Hypertrade Crypto: Democratizing Algorithmic Trading for the Digital Asset Era

The cryptocurrency market operates at a relentless pace, a 24/7 global arena where volatility is the only constant....

Better regulation: Why more stakeholder involvement benefits some more than others

The Better Regulation package proposed by the Commission on 15 May 2015 is a response to President Juncker’s...

Plus de dérégulation de la finance ne soutiendra pas les PME

S’exprimant lors des « Conférences citoyennes » à Epinal le 17 avril dernier, Emmanuel Macron a réitéré sa proposition de...

Financial education; the what, the how, the why…

Financial education is on the agenda again. You probably know the sales pitch: customers who know about financial...

12 propositions for reforming our financial system

12 propositions for reforming our financial system (See also the original version in German) The importance of the...

You enjoyed the last financial crisis? You will love the next one, still more devastating…

Can you think of a motorway with no speed limit, where drinking alcohol is permitted, and even making...

#NoMoreCrises: Unkept Promises of Reform

The true cost of the 2008 crisis As authorities only just prevented a 2023 repeat of the 2008...

Brexit and financial services: What is at stake for citizens?

The current EU financial regulation is by no means perfect, and it certainly cannot afford any risk of...

The power of democracy against the power of finance

All over Europe, youth climate strikers are hitting the streets of cities and pushing to exit our brown,...

ENLIGHTEN: European legitimacy in governing through hard times

Over the last five years the European Union has faced financial crises, acute imbalances, problems of macro-economic coordination,...

Деофшоризация в финансах: как регуляторы ужесточают контроль за низконалоговыми юрисдикциями

В последние годы глобальные регуляторы ведут активную борьбу с уходом компаний в офшоры, стремясь вернуть налогооблагаемые активы в экономически значимые юрисдикции. Этот процесс, известный как деофшоризация, затрагивает не только традиционный бизнес, но и криптовалютные компании, инвестиционные фонды и финтех-стартапы. Основные инструменты борьбы — международные налоговые инициативы, автоматический обмен финансовой информацией и давление на юрисдикции, отказывающиеся от прозрачности.

Глобальные налоговые инициативы: новый этап регулирования

Одним из ключевых инструментов деофшоризации стал план ОЭСР по введению глобального минимального налога 15% для транснациональных корпораций. Эта мера направлена против практики искусственного занижения налоговой нагрузки за счет регистрации в офшорах. Параллельно усиливается давление на банки и платежные системы, работающие с компаниями из низконалоговых зон.

Страны ЕС и США уже внедряют механизмы контроля за иностранными активами. Например, FATCA (Закон о налогообложении иностранных счетов) обязывает иностранные банки сообщать о счетах американских налогоплательщиков, а CRS (Общий стандарт отчетности) автоматически обменивается данными между налоговыми службами 100+ стран.

ИнициативаСуть регулированияПоследствия для бизнеса
Глобальный мин. налог (OECD Pillar 2)Установление 15% налога для компаний с оборотом >750 млн евроКорпорации вынуждены пересматривать налоговые схемы, сокращая использование офшоров
FATCA (США)Требует от иностранных банков раскрывать счета американских клиентов под угрозой санкцийБанки ужесточают KYC, отказываются от клиентов с офшорными структурами
CRS (ЕС, OECD)Автоматический обмен налоговой информацией между странамиУход капитала в «теневые» юрисдикции усложняется, растут риски для скрытых активов

Как офшоры реагируют на давление регуляторов?

Традиционные офшоры, такие как Каймановы острова, Британские Виргинские острова и Панама, вынуждены менять законодательство, чтобы сохранить приток капитала. Многие из них вводят экономическое присутствие (substance requirements), обязывая компании подтверждать реальную деятельность в юрисдикции, а не только налоговую регистрацию.

Одновременно появляются новые «серые» зоны, предлагающие компромисс между налоговой оптимизацией и легальностью. Например, ОАЭ и Сингапур, сохраняя льготные режимы для иностранного бизнеса, ужесточают AML-политики, чтобы избежать попадания в «черные списки» FATF и ЕС.

ЮрисдикцияИзменения в регулированииВлияние на бизнес
Каймановы островаВведение требований к реальному присутствию (офис, сотрудники)Уход номинальных компаний, рост затрат на содержание структур
ОАЭ (Дубай)Льготы для финтеха и криптобизнеса, но усиленный AML-контрольПопулярность среди легального бизнеса, но отсев клиентов с сомнительными операциями
СингапурСнижение налоговых льгот для иностранных холдингов, ужесточение аудитаУменьшение привлекательности для чистых офшоров, рост доверия со стороны инвесторов

Криптодеофшоризация: битва за цифровые активыКриптовалютный сектор долгое время оставался вне глобального налогового контроля, но сейчас регуляторы активно закрывают эту лазейку. FATF Travel Rule обязывает криптобиржи раскрывать данные об отправителях и получателях транзакций, а ЕС в рамках MiCA вводит лицензирование для всех операторов цифровых активов.

Центральные банки также усиливают надзор за стейблкоинами, опасаясь их использования для ухода от налогов. В ответ некоторые криптокомпании добровольно отказываются от анонимных клиентов и офшорных регистраций, стремясь к легализации.

Будущее деофшоризации: что ждет бизнес?

Тренд на прозрачность необратим — даже условно «лояльные» юрисдикции будут вынуждены ужесточать контроль. Бизнесу придется либо адаптироваться, либо искать новые, пока не охваченные регулированием зоны, что становится все сложнее.

Финансовые институты, работающие с международными клиентами, должны учитывать не только текущие правила, но и готовиться к новым ограничениям. Те, кто игнорирует деофшоризацию, рискуют не только репутацией, но и попаданием под санкции. В долгосрочной перспективе единственный устойчивый вариант — строить налоговые стратегии в рамках легального поля, а не пытаться обойти его через офшоры.

Inline Feedbacks
View all comments
guest